共同贿赂罪中从犯的认定依据有哪些

在共同贿赂罪中，从犯的认定主要依据行为人的作用和分工。从行为作用看，那些参与犯罪却非主要实施者，对犯罪未起关键决定作用的为从犯，例如在受贿中帮忙转达行贿意图、传递财物的情况。从分工角度，不直接实施贿赂实行行为，而是为其他主犯提供便利的辅助犯也属于从犯，像为行贿人提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等。不过，认定从犯不能仅依据单一因素，需综合全案考量各行为人在犯罪中的实际作用和地位。若其行为仅对犯罪完成起到促进或辅助作用，未起到主导、支配作用，一般会被认定为从犯。
为准确认定从犯，可采取以下措施：
1.全面审查案件证据，了解各行为人具体行为细节。
2.分析各行为人行为对犯罪结果的影响程度。
3.结合案件整体情况，综合判断行为人在犯罪中的地位和作用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从行为作用认定：在共同贿赂犯罪里，若行为人参与犯罪却非主要实施者，像在受贿场景中仅帮忙转达行贿意图、传递财物，未起到关键决定作用，这类人可认定为从犯。
（2）从分工角度认定：辅助犯属于从犯范畴，他们不直接实施贿赂实行行为，而是为其他主犯提供便利，例如为行贿人提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等。
（3）综合全案认定：判断是否为从犯需综合全案，考量各行为人在犯罪中的实际作用和地位。若其行为对犯罪完成仅起促进或辅助作用，未起到主导、支配作用，一般会被认定为从犯。

提醒：共同贿赂罪中从犯认定复杂，不同案情判断标准有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
若想判断共同贿赂罪中的从犯，可从以下方面入手：
（一）看行为作用。若行为人虽参与犯罪，但不是主要实施者，比如在受贿中帮忙转达行贿意图、传递财物，没起到关键决定作用，通常可认定为从犯。
（二）从分工角度。不直接实施贿赂实行行为，而是为其他主犯提供便利，像为行贿人提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等的辅助犯，属于从犯。
（三）综合全案考量。分析各行为人在犯罪中的实际作用和地位，若其行为只是促进或辅助犯罪完成，未起到主导、支配作用，一般认定为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行为作用方面：在共同贿赂犯罪里，起次要作用的是从犯。他们参与犯罪，却非主要实施者，像受贿时帮忙转达意图、传递财物，没起到关键决定作用。
2.分工角度方面：辅助犯属从犯，不直接实施贿赂行为，而是给主犯提供便利，比如提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等。
3.综合判断方面：判断从犯要综合全案，看行为人实际作用和地位。若仅起促进或辅助作用，未主导、支配犯罪，一般认定为从犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在共同贿赂罪中，从行为作用看，起次要作用、非主要实施者为从犯；从分工角度，辅助犯属从犯，判断需综合全案考量行为人实际作用和地位，起促进或辅助作用未主导支配犯罪的通常认定为从犯。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在共同贿赂罪里，起次要作用的从犯虽参与犯罪，但不是主要实施者，像在受贿中帮忙转达行贿意图、传递财物，对犯罪结果不起关键决定作用。从分工角度的辅助犯，不直接实施贿赂实行行为，而是为其他主犯提供便利，如提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等。判断是否为从犯，不能仅看某一方面，要综合全案各行为人在犯罪中的实际作用和地位。若行为仅起到促进或辅助作用，未主导、支配犯罪，就符合从犯特征。如果您在法律方面有关于共同贿赂罪从犯认定等相关疑问，欢迎向专业法律人士咨询。