借名买房属于表见代理吗

法律分析：
（1）表见代理是无代理权情况下，相对人有理由相信行为人有代理权，法律后果由被代理人承担。而借名买房中，名义购房人是基于与实际购房人的约定进行购房，并非无代理权。
（2）借名买房重点在于双方关于房屋归属、出资等内部约定，目的多为规避限购、贷款政策等。表见代理制度设计目的是保护善意相对人的信赖利益。
（3）从法律性质上看，借名买房和表见代理有明显区别，借名买房通常不属于表见代理。

提醒：
借名买房存在诸多法律风险，如名义购房人擅自处分房屋等。不同借名买房案情有差异，建议咨询以进一步分析解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想要借名买房的人，要清楚借名买房和表见代理不同，不能混淆概念。借名买房存在诸多风险，如名义购房人可能擅自处分房屋等，在借名前应和名义购房人签订详细书面协议，明确房屋归属、出资情况、双方权利义务等。
（二）在遇到借名买房纠纷时，当事人应依据借名买房的约定来主张权利，而不是错误地依据表见代理。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。此条是关于表见代理的规定，可看出借名买房一般不符合表见代理构成，因名义购房人通常是基于约定有相应行为，并非无代理权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借名买房一般不属于表见代理。表见代理是无代理权时，相对人有理由信其有代理权，后果由被代理人担责。
2.借名买房中，名义购房人按与实际购房人的约定购房，并非无代理权。
3.借名买房主要是内部房屋归属、出资约定，为规避政策，和表见代理保护善意相对人信赖利益目的不同。
4.综上，借名买房和表见代理在法律性质上区别明显。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借名买房通常不属于表见代理，二者在法律性质上有明显区别。
法律解析：
表见代理要求行为人无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，法律后果由被代理人承担。而借名买房时，名义购房人是基于和实际购房人的约定，以自己名义购房，并非无代理权。并且借名买房主要是围绕房屋归属、出资等内部约定，目的多为规避限购、贷款政策等，这与表见代理保护善意相对人信赖利益的制度设计目的不同。若遇到借名买房或表见代理相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以准确把握自身权益和法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借名买房在法律性质上与表见代理有明显区别，通常不属于表见代理。表见代理要求行为人无代理权但相对人有理由相信其有代理权，法律后果由被代理人承担。而借名买房中，名义购房人是基于与实际购房人的约定进行购房行为，并非无代理权。
2.借名买房主要围绕双方内部关于房屋归属、出资等约定，目的是规避限购、贷款政策等。这与表见代理保护善意相对人信赖利益的制度设计目的不同。
3.解决措施和建议：对于借名买房，当事人应签订详细书面协议，明确双方权利义务、房屋归属及出资情况等，以保障自身权益。同时要充分了解借名买房可能存在的风险，避免因政策变化等因素产生纠纷。在涉及重大交易时，可咨询专业法律人士。